2021年3月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡稱《解釋》)。

　　《解釋》對知識產權民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，故意、情節(jié)嚴重的認定，計算基數(shù)、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定。《解釋》旨在通過明晰裁判標準，指導各級法院準確適用懲罰性賠償，懲處嚴重侵害知識產權行為。《解釋》的發(fā)布是落實懲罰性賠償制度的重要舉措，彰顯了人民法院全面加強知識產權司法保護的決心，對于進一步優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境具有重要意義。

　　《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬延?021年2月7日由最高人民法院審判委員會第1831次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年3月3日起施行。

　　最高人民法院

　　2021年3月2日

　　法釋〔2021〕4號

　　最高人民法院

　　關于審理侵害知識產權民事案件

　　適用懲罰性賠償?shù)慕忉?/p>

　　(2021年2月7日最高人民法院審判委員會第1831次會議通過，自2021年3月3日起施行)

　　為正確實施知識產權懲罰性賠償制度，依法懲處嚴重侵害知識產權行為，全面加強知識產權保護，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規(guī)定，結合審判實踐，制定本解釋。

　　第一條原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產權且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。

　　本解釋所稱故意，包括商標法第六十三條第一款和反不正當競爭法第十七條第三款規(guī)定的惡意。

　　第二條原告請求懲罰性賠償?shù)模瑧�當在起訴時明確賠償數(shù)額、計算方式以及所依據(jù)的事實和理由。

　　原告在一審法庭辯論終結前增加懲罰性賠償請求的，人民法院應當準許;在二審中增加懲罰性賠償請求的，人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

　　第三條對于侵害知識產權的故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態(tài)和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。

　　對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：

　　(一)被告經(jīng)原告或者利害關系人通知、警告后，仍繼續(xù)實施侵權行為的;

　　(二)被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的;

　　(三)被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的;

　　(四)被告與原告或者利害關系人之間有業(yè)務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的;

　　(五)被告實施盜版、假冒注冊商標行為的;

　　(六)其他可以認定為故意的情形。

　　第四條對于侵害知識產權情節(jié)嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數(shù)，侵權行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權人在訴訟中的行為等因素。

　　被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節(jié)嚴重：

　　(一)因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為;

　　(二)以侵害知識產權為業(yè);

　　(三)偽造、毀壞或者隱匿侵權證據(jù);

　　(四)拒不履行保全裁定;

　　(五)侵權獲利或者權利人受損巨大;

　　(六)侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康;

　　(七)其他可以認定為情節(jié)嚴重的情形。

　　第五條人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時，應當分別依照相關法律，以原告實際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權所獲得的利益作為計算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權所支付的合理開支;法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　前款所稱實際損失數(shù)額、違法所得數(shù)額、因侵權所獲得的利益均難以計算的，人民法院依法參照該權利許可使用費的倍數(shù)合理確定，并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。

　　人民法院依法責令被告提供其掌握的與侵權行為相關的賬簿、資料，被告無正當理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。構成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，依法追究法律責任。

　　第六條人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時，應當綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權行為的情節(jié)嚴重程度等因素。

　　因同一侵權行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數(shù)時可以綜合考慮。

　　第七條本解釋自2021年3月3日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的相關司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。