最高人民法院

關(guān)于審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定

(2021年5月24日最高人民法院審判委員會(huì)第1839次會(huì)議通過(guò)，自2021年7月5日起施行)

　　為正確審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

　　第一條 當(dāng)事人依據(jù)專利法第七十六條規(guī)定提起的確認(rèn)是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍糾紛的第一審案件，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。

　　第二條 專利法第七十六條所稱相關(guān)的專利，是指適用國(guó)務(wù)院有關(guān)行政部門(mén)關(guān)于藥品上市許可審批與藥品上市許可申請(qǐng)階段專利權(quán)糾紛解決的具體銜接辦法(以下簡(jiǎn)稱銜接辦法)的專利。

　　專利法第七十六條所稱利害關(guān)系人，是指前款所稱專利的被許可人、相關(guān)藥品上市許可持有人。

　　第三條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人依據(jù)專利法第七十六條起訴的，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第一百一十九條第三項(xiàng)的規(guī)定提交下列材料：

　　(一)國(guó)務(wù)院有關(guān)行政部門(mén)依據(jù)銜接辦法所設(shè)平臺(tái)中登記的相關(guān)專利信息，包括專利名稱、專利號(hào)、相關(guān)的權(quán)利要求等;

　　(二)國(guó)務(wù)院有關(guān)行政部門(mén)依據(jù)銜接辦法所設(shè)平臺(tái)中公示的申請(qǐng)注冊(cè)藥品的相關(guān)信息，包括藥品名稱、藥品類型、注冊(cè)類別以及申請(qǐng)注冊(cè)藥品與所涉及的上市藥品之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系等;

　　(三)藥品上市許可申請(qǐng)人依據(jù)銜接辦法作出的四類聲明及聲明依據(jù)。

　　藥品上市許可申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在一審答辯期內(nèi)，向人民法院提交其向國(guó)家藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)申報(bào)的、與認(rèn)定是否落入相關(guān)專利權(quán)保護(hù)范圍對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)資料副本。

　　第四條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人在銜接辦法規(guī)定的期限內(nèi)未向人民法院提起訴訟的，藥品上市許可申請(qǐng)人可以向人民法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)申請(qǐng)注冊(cè)藥品未落入相關(guān)專利權(quán)保護(hù)范圍。

　　第五條 當(dāng)事人以國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)已經(jīng)受理專利法第七十六條所稱行政裁決請(qǐng)求為由，主張不應(yīng)當(dāng)受理專利法第七十六條所稱訴訟或者申請(qǐng)中止訴訟的，人民法院不予支持。

　　第六條 當(dāng)事人依據(jù)專利法第七十六條起訴后，以國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)已經(jīng)受理宣告相關(guān)專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求為由，申請(qǐng)中止訴訟的，人民法院一般不予支持。

　　第七條 藥品上市許可申請(qǐng)人主張具有專利法第六十七條、第七十五條第二項(xiàng)等規(guī)定情形的，人民法院經(jīng)審查屬實(shí)，可以判決確認(rèn)申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)技術(shù)方案未落入相關(guān)專利權(quán)保護(hù)范圍。

　　第八條 當(dāng)事人對(duì)其在訴訟中獲取的商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息負(fù)有保密義務(wù)，擅自披露或者在該訴訟活動(dòng)之外使用、允許他人使用的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法處理。

　　第九條 藥品上市許可申請(qǐng)人向人民法院提交的申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)技術(shù)方案，與其向國(guó)家藥品審評(píng)機(jī)構(gòu)申報(bào)的技術(shù)資料明顯不符，妨礙人民法院審理案件的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定處理。

　　第十條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人在專利法第七十六條所稱訴訟中申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求禁止藥品上市許可申請(qǐng)人在相關(guān)專利權(quán)有效期內(nèi)實(shí)施專利法第十一條規(guī)定的行為的，人民法院依照專利法、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定處理;請(qǐng)求禁止藥品上市申請(qǐng)行為或者審評(píng)審批行為的，人民法院不予支持。

　　第十一條 在針對(duì)同一專利權(quán)和申請(qǐng)注冊(cè)藥品的侵害專利權(quán)或者確認(rèn)不侵害專利權(quán)訴訟中，當(dāng)事人主張依據(jù)專利法第七十六條所稱訴訟的生效判決認(rèn)定涉案藥品技術(shù)方案是否落入相關(guān)專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院一般予以支持。但是，有證據(jù)證明被訴侵權(quán)藥品技術(shù)方案與申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)技術(shù)方案不一致或者新主張的事由成立的除外。

　　第十二條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其主張的專利權(quán)應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效或者申請(qǐng)注冊(cè)藥品的相關(guān)技術(shù)方案未落入專利權(quán)保護(hù)范圍，仍提起專利法第七十六條所稱訴訟或者請(qǐng)求行政裁決的，藥品上市許可申請(qǐng)人可以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起損害賠償之訴。

　　第十三條 人民法院依法向當(dāng)事人在國(guó)務(wù)院有關(guān)行政部門(mén)依據(jù)銜接辦法所設(shè)平臺(tái)登載的聯(lián)系人、通訊地址、電子郵件等進(jìn)行的送達(dá)，視為有效送達(dá)。當(dāng)事人向人民法院提交送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)后，人民法院也可以向該確認(rèn)書(shū)載明的送達(dá)地址送達(dá)。

　　第十四條本規(guī)定自2021年7月5日起施行。本院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。


 

　　陸慧律師(電話：18718680963)，現(xiàn)為廣東君言律師事務(wù)所專職律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：14403201210024397，深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)員，擔(dān)任過(guò)多家企業(yè)(包括上市公司、國(guó)有企業(yè))常年法律顧問(wèn)。執(zhí)業(yè)以來(lái)，承辦了大量訴訟與非訴訟業(yè)務(wù)，積累了豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。尤其擅長(zhǎng)婚姻家事、刑事辯護(hù)、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問(wèn)等領(lǐng)域。陸慧律師以其深厚的法律理論功底，熟悉的辦案技巧，對(duì)客戶高度負(fù)責(zé)的精神，贏得了廣大客戶的信賴和好評(píng)。

　　陸慧律師秉承“誠(chéng)信、專業(yè)、負(fù)責(zé)任”的原則，竭誠(chéng)為客戶提供優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的法律服務(wù)。