深圳離婚律師【案情】

　　鄔某與荀某于2009年7月22日登記結(jié)婚，自2010年7月起，雙方分居。婚后鄔某購買朗逸轎車1輛，并于2011年2月賣給他人，得款9.8萬元。鄔某婚前曾購買房屋1套，婚后將該房屋以97.8萬元的價(jià)格出售給他人，并將其中630876元及相應(yīng)利息轉(zhuǎn)存至其在工商銀行開立的賬戶。2015年荀某訴至法院，要求與鄔某離婚，依法分割朗逸轎車所得款。鄔某辯稱，該轎車系以出售其婚前財(cái)產(chǎn)后所得的個(gè)人存款購買，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　【解析】

　　深圳法律顧問本案爭議焦點(diǎn)是鄔某用轉(zhuǎn)讓個(gè)人婚前所有的房屋所得款項(xiàng)在婚后購買了轎車，婚姻關(guān)系存續(xù)期間處分該轎車的所得是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　我國婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”從購買轎車的時(shí)間上看，該財(cái)產(chǎn)確實(shí)是在鄔某與荀某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，但購車款來源于鄔某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即出售個(gè)人婚前房屋后的所得款。從財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化形態(tài)上看，鄔某的婚前財(cái)產(chǎn)由原來的房屋轉(zhuǎn)化為了貨幣再轉(zhuǎn)化為轎車。故鄔某在婚后用出售自己婚前房屋所得資金購買轎車，不能機(jī)械地認(rèn)為購車行為系發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該轎車就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)當(dāng)審查購買轎車的資金來源。換言之，貨幣形式和其他財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)化并不改變所有權(quán)的性質(zhì)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第五條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”轎車的財(cái)產(chǎn)屬性可以明確為鄔某一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但出售該轎車所得的款項(xiàng)，是否屬于收益，從而認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？一般而言，收益包括生產(chǎn)經(jīng)營性收益、投資收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等，而用于家庭生活消費(fèi)的轎車屬于消耗品，在價(jià)值上不存在投資、增值、保值的功能，也不存在夫妻一方專門為轎車的保養(yǎng)、管理而付出精力和時(shí)間，故處分該轎車后所得的款項(xiàng)仍應(yīng)為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。簡言之，一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買轎車，該轎車屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的替代物，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間處分該轎車的所得，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。